Massivt gruppesøgsmål mod Anthropic truer med at kaste AI-branchen ud i kaos
Der er udbrudt storm i det amerikanske AI-landskab. Den kan på få måneder slette værdier for milliarder af dollar og ryste hele sektorens fundament. Tre forfattere har indledt et gruppesøgsmål mod startuppet Anthropic med påstand om ophavsretskrænkelser. Ved første øjekast ligner det en rutinesag, men alvoren står klar, fordi op mod syv millioner rettighedshavere kan slutte sig til og dække værker fra det seneste århundrede. De potentielle krav løber op i hundredvis af milliarder, og hver deltager kan kræve op til 150.000 dollar i lovbestemte erstatninger.
Det afgørende øjeblik kom, da dommer William Alsup godkendte sagen som et gruppesøgsmål med henvisning til sine "50 år" som dommer. Anthropic anfægter afgørelsen kraftigt og hævder, at dommeren ikke har undersøgt, hvem der præcist kan være kravstillere, hvilke værker der er omfattet, og hvilke licenser der gælder.
Anthropic bakkes op af tunge brancheorganisationer, heriblandt Consumer Technology Association og Computer & Communications Industry Association, som advarer om, at en fortsættelse vil skabe en farlig præcedens. Ifølge dem kan det udløse en bølge af gigantiske krav, lamme investeringerne og give USA's teknologiske konkurrenceevne et alvorligt knæk.
En af de største knaster er at få afklaret rettighederne til millioner af værker. Forældreløse værker (med ukendte ophavsmænd, afdøde forfatteres arvinger, ophørte forlag og opsplittede rettigheder) kan gøre sagen til snesevis eller hundredvis af separate retssager. Dertil kommer, at forfattere og forlag ikke nødvendigvis har sammenfaldende interesser. Nogle vil være imod, andre vil bakke kraftigt op.
I teorien er det de potentielle kravstilleres eget ansvar at blive underrettet, men i praksis betyder det, at mange rettighedshavere aldrig hører om sagen. Den praktiske gennemførlighed er også i tvivl, for det er næsten umuligt at koordinere en så stor og kompleks kreds af deltagere.
Eksperter advarer om, at hvis klassificeringen som gruppesøgsmål består, kan udviklingen af generativ AI gå i stå i årevis, mens de ophavsretlige spørgsmål forbliver uafklarede. Konsekvenserne vil ryste ikke kun ét selskab, men selve fundamentet under AI-industrien.
