Massiv grupptalan mot Anthropic hotar att kasta AI-industrin i kaos
En storm har brutit ut i USA:s AI-landskap, en som kan radera mångmiljardbelopp på några månader och skaka hela sektorns fundament. Tre författare har inlett en grupptalan mot startuppen Anthropic och anklagar bolaget för upphovsrättsintrång. Vid första anblick kan det låta som ännu en rutinmässig tvist, men insatserna klarnar när så många som sju miljoner rättighetsinnehavare kan ansluta, med verk som sträcker sig över det senaste seklet. De potentiella skadestånden uppgår till hundratals miljarder dollar, där varje kärande kan yrka upp till 150 000 dollar i lagstadgat skadestånd.
Det avgörande ögonblicket kom när domaren William Alsup godkände målet som grupptalan och hänvisade till sina "femtio års" erfarenhet. Anthropic bestrider beslutet kraftfullt och menar att domaren inte prövade vem som faktiskt kvalificerar som kärande, vilka verk som berörs eller vilka licenser som kan gälla.
Anthropic har stöd från tunga teknikorganisationer, däribland Consumer Technology Association och Computer & Communications Industry Association, som varnar för att låta målet gå vidare skulle skapa ett farligt prejudikat. De menar att det kan utlösa en våg av enorma krav, frysa investeringar och ge USA:s teknologiska konkurrenskraft en hård smäll.
En av de största stötestenarna är att definiera rättigheterna till miljontals verk. "Föräldralösa verk" med okända upphovsmän, arvingar till avlidna författare, nedlagda förlag och splittrade rättigheter kan förvandla målet till tiotals eller hundratals separata stämningar. Ytterligare ett lager av komplexitet är att författare och förlag inte alltid har samma intressen. Vissa kan motsätta sig talan, andra lär driva den hårt.
I teorin är det de potentiella kärandenas eget ansvar att underrätta berörda, men i praktiken innebär det att många rättighetsinnehavare aldrig får veta att processen pågår. Den tekniska genomförbarheten ifrågasätts också, eftersom det näst intill är omöjligt att samordna en så omfattande och komplex grupp av kärande.
Experter varnar för att om grupptalan står sig kan utvecklingen av generativ AI bromsa i åratal och lämna upphovsrättsfrågorna svävande på obestämd tid. Konsekvenserna skulle skaka inte bara ett bolag utan själva fundamenten i AI-industrin.
