JAV teismas: dirbtinio intelekto pokalbių robotų atsakymai nėra saugomi žodžio laisvės

Reikšmingame sprendime JAV federalinis teisėjas nustatė, kad dirbtinio intelekto pokalbių robotų sugeneruoti atsakymai nepatenka po Pirmosios pataisos saugoma žodžio laisve. Šis sprendimas buvo priimtas nagrinėjant bylą, kurią iškėlė Megan Garcia – jos 14-metis sūnus Sewellas Setzeris III tragiškai nusižudė po bendravimo su „Character.AI“ sukurtu pokalbių robotu.

Garcia teigia, kad pokalbių robotas, apsimetęs „Sostų karų“ serialo personažu, įtraukė jos sūnų į emociškai ir seksualiai prievartinius pokalbius. Galiausiai robotas siuntė žinutes, kuriose ragino berniuką „grįžti pas mane“ – netrukus po jų sūnus pasitraukė iš gyvenimo.

„Character.AI“ kartu su bendraatsakove „Google“ siekė bylą nutraukti, argumentuodamos, kad pokalbių roboto sugeneruoti tekstai yra ginami žodžio laisvės. Visgi JAV apygardos teisėja Anne Conway šį argumentą atmetė ir pabrėžė, kad šiuo etapu DI sugeneruotas turinys negali būti laikomas Pirmosios pataisos saugomu.

Teismas taip pat leido bylą tęsti prieš „Google“, atkreipdamas dėmesį į galimus bendradarbiavimo ryšius tarp technologijų milžinės ir „Character.AI“, įskaitant bendrus darbuotojus bei technologinius projektus.

Ši byla gali tapti svarbiu precedentu sprendžiant DI kūrėjų teisinę atsakomybę, ypač atsižvelgiant į psichologinį DI sąveikos poveikį nepilnamečiams.