Massivt gruppesøksmål mot Anthropic truer med å kaste AI-bransjen ut i kaos
En storm har brutt ut i den amerikanske AI-sfæren. Et massesøksmål som kan viske ut milliarder på få måneder og ryste grunnvollene i hele sektoren. Tre forfattere har anlagt et gruppesøksmål mot oppstartsselskapet Anthropic, med påstand om opphavsrettsbrudd. Ved første øyekast kan det høres ut som en rutinesak, men alvoret blir tydelig når så mange som sju millioner rettighetshavere kan slutte seg til, med verk som strekker seg over det siste århundret. Mulige erstatninger kan beløpe seg til hundrevis av milliarder dollar, og hver kravstiller kan kreve opptil 150 000 dollar i lovbestemte erstatningsbeløp.
Det avgjørende vendepunktet kom da dommer William Alsup godkjente saken som et gruppesøksmål, med henvisning til sine femti års erfaring. Anthropic bestrider avgjørelsen kraftig og hevder at dommeren ikke vurderte hvem som faktisk kvalifiserer som kravstiller, hvilke verk som omfattes og hvilke lisenser som kan gjelde.
Anthropic får støtte fra tunge bransjeorganisasjoner som Consumer Technology Association og Computer and Communications Industry Association. De advarer om at saken kan skape farlig presedens. Etter deres syn vil en slik åpning utløse en bølge av enorme krav, fryse investeringer og gi USAs teknologiske konkurranseevne et hardt slag.
En av de største hindringene er å avklare rettighetene til millioner av verk. Foreldreløse verk med ukjente opphavspersoner, arvinger etter avdøde, nedlagte forlag og oppsplittede rettigheter kan gjøre saken om til titalls eller hundrevis av separate søksmål. Bildet kompliseres ytterligere fordi forfattere og forlag ikke nødvendigvis har sammenfallende interesser. Noen vil motsette seg saken, andre vil støtte den helhjertet.
I teorien er det opp til potensielle kravstillere å melde seg. I praksis betyr det at mange rettighetshavere aldri vil få vite om prosessen. Den praktiske gjennomførbarheten er også usikker, for koordinering av en så stor og sammensatt gruppe er nesten umulig.
Eksperter advarer om at hvis gruppestatusen består, kan utviklingen av generativ AI stoppe opp i årevis, mens spørsmål om opphavsrett henger i luften. Følgene vil ryste ikke bare ett selskap, men selve fundamentet i AI-bransjen.
