Hermes 4: Open-source AI, která neříká „promiňte“, ale „ano“

Rodina Hermes 4 zahrnuje tři velikosti – 14, 70 a vlajkový model s 405 miliardami parametrů. Každý z nich byl trénován na směsi syntetických dat a posilovacích smyček, které zdokonalují schopnosti v logice, programování a uvažování. Výsledky jsou působivé: na náročném testu MATH-500 dosáhl model 96,3 % a na LiveCodeBench 61,3 %, což jej řadí mezi špičku komerčních modelů.

Největší odklon od zavedených standardů představuje filozofie projektu. Hermes 4 se neomlouvá, nevyhýbá se odpovědím a neodmítá je. Na novém testu RefusalBench, který měří, jak často AI odmítne odpovědět, získal model s 405 miliardami parametrů skóre 57,1 %, zatímco GPT-4o pouze 17,7 %. Tvůrci to považují za důkaz „suverenity uživatele“, kritici však varují před otevřením Pandořiny skříňky.

Technické řešení je stejně ambiciózní jako samotná myšlenka. Nová datová pipeline DataForge generuje rozmanité syntetické tréninkové vzorky z rozsáhlých grafových struktur. Prostředí Atropos nutí modely procvičovat úlohy statisícekrát a do tréninku vpouští jen ověřená řešení. Aby se zabránilo zbytečnému rozvláčnému uvažování, byl Hermes záměrně nastaven tak, aby ukončil myšlenkový proces kolem 30 000 tokenů – kompromis mezi transparentností a použitelností.

Transparentnost se odráží i v hybridním systému uvažování: uživatel si může zvolit rychlou odpověď nebo podrobný, krok za krokem komentovaný postup, který je zobrazen v ... značkách. V praxi to znamená, že nejen získáte odpověď, ale můžete sledovat i samotný proces myšlení stroje – což je stejně fascinující jako znepokojující.

Na fórech od Redditu po Hacker News je Hermes 4 označován za „nejotevřenější release dosud“, někteří přirovnávají jeho odvážné systémové promptování k „anime z devadesátek“. Jiní v absenci vestavěných zábran vidí riziko. Jisté je, že Hermes 4 nelze přehlédnout.

Ve světě AI, kde vládnou bezpečnostní upozornění a pečlivě vybraná zdvořilost, působí Hermes 4 jako něco syrového, neomaleného a bez zábran. Zda se stane předvojem svobodnější budoucnosti, nebo varováním před příliš rychlým pokrokem, může rozhodnout o tom, jak a kým bude další generace umělé inteligence utvářena.