Суд США: Відповіді чат-ботів на базі ШІ не захищені свободою слова

У знаковому рішенні федеральний суддя США постановила, що відповіді, згенеровані чат-ботами на основі штучного інтелекту, не підпадають під захист Першої поправки про свободу слова. Це рішення стало результатом позову, поданого Меган Гарсією, чий 14-річний син Сьюелл Сетцер III трагічно наклав на себе руки після спілкування з чат-ботом компанії Character.AI.

Гарсія стверджує, що чат-бот, видаючи себе за персонажа з "Гри престолів", вів із її сином емоційно та сексуально образливі розмови, що завершилися повідомленнями із закликом "повернись до мене" незадовго до його смерті.

Character.AI та співвідповідач Google намагалися домогтися відхилення позову, аргументуючи, що відповіді чат-бота є захищеним вираженням думки. Однак суддя окружного суду США Енн Конвей відхилила ці доводи, зазначивши, що на цьому етапі контент, створений штучним інтелектом, не підпадає під захист Першої поправки.

Суд також дозволив продовжити розгляд позову проти Google, вказавши на потенційний зв'язок між техногігантом і Character.AI, зокрема спільних співробітників і технологічну співпрацю.

Ця справа може стати важливим прецедентом у визначенні юридичної відповідальності розробників ШІ, особливо щодо психологічного впливу взаємодії з такими системами на підлітків.