Óriási csoportos kereset az Anthropic ellen, amely káoszba sodorhatja az MI-ipart

Vihar tört ki az amerikai mesterségesintelligencia-szektorban, amely hónapok alatt dollármilliárdokat söpörhet el, és megrendítheti az egész ágazat alapjait. Három szerző csoportos keresetet indított az Anthropic nevű startuppal szemben, szerzői jogsértést állítva. Elsőre rutinszerű jogvitának tűnik, de a tétet jelzi, hogy akár hétmillió jogosult is csatlakozhat, a múlt század munkáit is lefedve. A lehetséges kárösszeg százmilliárdokra rúghat, mivel minden igénylő legfeljebb 150 000 dollár törvényi kártérítést követelhet.

A fordulópontot az jelentette, hogy William Alsup bíró csoportos keresetként tanúsította az ügyet, ötvenéves tapasztalatára hivatkozva. Az Anthropic hevesen támadja a döntést, arra hivatkozva, hogy a bíró nem vizsgálta meg, pontosan ki minősül igénylőnek, mely művek érintettek, és milyen licencek vonatkozhatnak rájuk.

Az Anthropichoz erős iparági szervezetek sorakoztak fel, köztük a Consumer Technology Association és a Computer & Communications Industry Association. Arra figyelmeztetnek, hogy ha az eljárás így mehet tovább, veszélyes precedenst teremt. Szerintük elszabadulhat a tömeges igények hulláma, befagyhatnak a beruházások, és súlyos csapás érheti az amerikai technológiai versenyképességet.

Az egyik legnagyobb akadály a jogok meghatározása több millió mű esetében. Az úgynevezett árva művek, vagyis az ismeretlen szerzők, elhunyt szerzők örökösei, megszűnt kiadók és szétaprózott jogok esetei, az ügyet több tucatnyi vagy akár több száz külön perré darabolhatják.

Tovább bonyolítja a helyzetet, hogy a szerzők és a kiadók érdekei nem feltétlenül esnek egybe. Egyesek ellenzik a pert, mások határozottan támogatják.

Elvileg a potenciális igénylők értesítése az ő felelősségük, a gyakorlatban ez mégis azt jelenti, hogy sok jogosult soha nem szerez tudomást az eljárásról. A per technikai kivitelezhetősége is kérdéses, hiszen egy ilyen nagy és összetett igénylői kör összehangolása szinte lehetetlen.

Szakértők szerint ha a csoportos kereseti minősítés fennmarad, évekre lefékezheti a generatív MI fejlesztését, és határozatlan ideig függőben hagyhatja a szerzői jogi kérdéseket. A következmények nemcsak egyetlen céget ráznának meg, hanem az MI-ipar alapjait is.