3D televizoriai: ateities pažadas, pavirtęs dulkėmis
Kai prieš kelerius metus 3D technologija pagaliau nusileido mūsų svetainėse, atrodė, kad šokame į ateitį su reaktyviniu kupriniu iš pačios mokslinės fantastikos. Tai nebuvo dar vienas triukas, kaip išmanusis pultelis ar ekranas, lankstomas kaip jogos treneris po energinio gėrimo. Ne, tai buvo pažadas – iškilmingas įsipareigojimas, kad filmą ne tik žiūrėsi, bet ir gyvensi jame. Skraidysi per „Avatarą“, skęsi „Titanike“ ir sproginėsi kartu su kiekvienu Michaelio Bay sprogimu. Viskas, ko reikėjo – televizoriaus, kainuojančio daugiau nei virtuvė, ir akinių, kuriuose atrodai kaip statistinis aktorius pigioje kosminėje operoje.
O tada – puf. Kaip nieko nebūtų buvę. Po trijų metų tie stebuklingi aparatai dingo iš parduotuvių lyg juos būtų atsiėmę ateiviai iš 51-osios zonos.
Viskas, žinoma, prasidėjo kine. 1950-aisiais, kai pasaulis dar buvo juodai baltas, o cigarečių reklamos – gero tono ženklas, žiūrovams buvo dalinami garsieji raudonai mėlyni popieriniai akiniai. Žmonėms patiko. Trumpam. Bet vaizdo kokybė buvo tokia prasta, kad net šunys jų nenešiojo.
Paskui atėjo „Avataras“. Žiūrovų skaičius šovė į viršų greičiau nei Elono Musko savivertė, ir staiga prasidėjo lenktynės. „Samsung“, „Sony“, „LG“ – visi metėsi į 3D televizorių rinką, lyg gydytų nuobodulį. Neturi 3000 eurų kainuojančio 3D televizoriaus? Reiškia, mėgsti skurdą ir dvimatį liūdesį.
Bet... ne visai. Nes kai pagaliau parsitempei tą absurdiškai brangų technikos monstrą namo ir įjungei, realybė trenkė į veidą. Reikėjo akinių. Ir ne bet kokių. Šitie akiniai kėlė galvos skausmus, iškraudavo baterijas greičiau nei valia sporto salėje, ir nuolat dingdavo už sofos būtent tada, kai prasidėdavo filmas.
Ir net jei viską padarei teisingai, paaiškėjo, kad trečdalis žmonių tiesiog nemato 3D. Fiziologija tarė: „Sveiki atvykę, bet... ne.“ Vieni matė vos vos. Kiti – nieko. O tada prasidėjo galvos skausmai, pykinimas, ir tas tylus įtarimas, kad gal verčiau būtum perskaitęs knygą.
Kai jau turėjai televizorių, akinius ir vaistų nuo skausmo receptą, supratai, kad ta vadinama „imercija į kitą dimensiją“ tėra trys animaciniai filmai, kelios prastai konvertuotos veiksmo juostos ir „ESPN 3D“, rodantis... beisbolą. Kad ir kokia būtų reklama, jei „Transformers 3D“ žiūrint jautiesi kaip laukdamas eilėje vaistinėje, kažkas labai negerai.
O turinys? Taip ir neatėjo. Kodėl kas nors kurtų tik 3D, jei 2D veikia puikiai ir nesuka galvos? Studijos pasidavė. TV kanalai apleido. Net „Blu-ray 3D“ diskai dulkėjo lentynose lyg pamiršti ledų indeliai prie biuro spausdintuvo.
Ir kai jau ėmė atrodyti, kad gal, tik gal, 3D verta antra šanso... atėjo 4K. Ir HDR. Staiga televizorius rodė tokį ryškų vaizdą, kad galėjai matyti žinių vedėjo poras. Jokiu akinių. Jokio pykinimo. Ir, nieko nuostabaus – žmonės pasirinko tai.
Gamintojai, ką tik investavę milžiniškas sumas į 3D technologiją, liko su sandėliais akinių, neparduotais televizoriais ir klientais, gūžčiojančiais pečiais: „Žinot, gal liksiu prie seno gero 2D.“
2017-aisiais 3D televizoriai oficialiai mirė. „LG“, „Sony“, „Panasonic“, „Philips“ – visi draugiškai pasakė: „Mums gana.“ Grįžo standartiniai 2D modeliai. Akiniai išnyko. Ir nė viena ašara nenuriedėjo.
Vien „IMAX“ liko, įsikibęs į 3D kaip nostalgiškas senelis, daugiausia todėl, kad niekas nenori prisipažinti, jog sumokėjo 15 eurų už dvi valandas lengvo pykinimo.
